如何解決當前困局?我們以政策與企業(yè)雙方的不同路徑作為出發(fā)點進行分析。在當前困局博弈中,政策面臨的路徑是:發(fā)展光伏等可再生能源勢在必行,選擇發(fā)展大型光伏電站,還是發(fā)展分布式光伏;企業(yè)面臨的路徑是:首先選擇是否要參與光伏行業(yè)投資,其次在參與的基礎(chǔ)上,根據(jù)收益情況,選擇投資大型電站或者是分布式。
顯然,由于企業(yè)策略的后發(fā),政策在這一博弈中處于明顯的劣勢。因此,解決這一困局首先是政策,通過完善當前政策的細則等方式,增強分布式電站的確定性,提高分布式電站的收益水平,進而吸引企業(yè)投資。其次,從企業(yè)的角度,在期待政策完善的同時,通過商業(yè)模式、融資模式創(chuàng)新等,解決參與分布式投資所面臨的問題。
政策:國家定調(diào),地方協(xié)調(diào),舉一綱而萬目皆張
政策之變,關(guān)鍵在于提高企業(yè)投資的穩(wěn)定性與收益水平,根本在于“自發(fā)自用,余量上網(wǎng)”模式之變。
首先,對于“自發(fā)自用,余量上網(wǎng)”的分布式模式,我們認為在當前在財政、能源局、電網(wǎng)等利益影響下,改變這一模式的概率不大,更可能的是在現(xiàn)有模式的基礎(chǔ)上,進行政策的微調(diào),以解決當前分布式存在的不確定性、收益率不高等問題,潛在的調(diào)整可能有:
1、 將余量上網(wǎng)部分改為標桿電價:在當前“自發(fā)自用,余量上網(wǎng)”的模式下,將余量上網(wǎng)部分改為參照當?shù)氐孛骐娬緲藯U電價。這樣,在電站正常運營的情況下,由于余量上網(wǎng)部分較小,幾乎不會增加國家的補貼負擔;而一旦電站出現(xiàn)問題,標桿電價又可以保證電站的基本收益水平。
2、 提高0.42元/千瓦時的補貼標準:通過提高補貼標準來提高國內(nèi)分布式電站的收益率,以較高收益彌補分布式風險溢價,吸引資金投資。不過,如果提高全部電量的補貼標準,對可再生能源基金的支付壓力相對較大。