最近有媒體稱,2016年中國光伏和風電電價調整方案已經獲得國家發(fā)改委價格司和國家能源局審核,或將于不久后正式對外公布。根據媒體公布的信息來看,三類資源區(qū)的上網電價調整后分別為0.8、0.88、0.98元/千瓦時,下調幅度高于此前第一輪討論稿中所擬定的價格。
今年10月份國家發(fā)改委下發(fā)了《關于完善陸上風電、光伏發(fā)電上網標桿電價政策的通知》(討論稿),其中規(guī)定,光伏方面一類和二類資源區(qū)2016年的電價分別是0.9和0.95元/千瓦時,并在之后四年逐年降三分錢,三類資源區(qū)2016年的電價為0.98元/千瓦時,之后四年逐年降2分錢;而根據媒體透露的信息來看,正式調整方案中的下調幅度,遠大于此前的征求意見文件,并且只給出了2016年的電價。光伏并網電價的下調雖然激起業(yè)內一片浪花,但深究中國光伏上網電價規(guī)制,其實里面的門道還真的不小。
一、我國光伏發(fā)電價格規(guī)制的發(fā)展
1.1、我國電力行業(yè)價格規(guī)制改革及規(guī)制機構
2002年國務院以國發(fā)5號文的形式啟動了新一輪電力體制改革,成立了兩大電網公司,五大發(fā)電公司,此輪改革的一個顯著標志就是“廠網分開、競價上網”,,電價改革成為本輪改革的焦點之一。此后,我國于2004年先后出臺了上網電價、輸配電價、銷售電價三個管理暫行辦法。同時在東北、華東等地區(qū)開展了發(fā)電環(huán)節(jié)競價上網的市場化改革,相繼出臺了差別電價、峰谷電價、脫硫電價、脫硝電價等節(jié)能環(huán)保電價政策,實施了可再生能源發(fā)電全額收購及建立分區(qū)標桿電價等一系列優(yōu)惠政策。
從監(jiān)管體制來說,我國電力行政管理和市場監(jiān)管長期處于多頭管理的狀況。2002年,伴隨著電力體制改革,國家電力監(jiān)管委員會應運而生,2003年,國家發(fā)展計劃委員會更名為國家發(fā)展和改革委員會,國家經貿委撤銷,國家經貿委的電力管理職能分別劃入國家發(fā)改委和國家電監(jiān)會,但電價制定權仍屬于國家發(fā)改委。
2013年新的國務院機構改革后,撤銷國家電監(jiān)會和原國家能源局,進行職能整合組建新的國家能源局,成為受國家發(fā)改委管理的國家局。新成立的國家能源局作為事實上的行業(yè)行政管理部門和市場監(jiān)管機構,也只負責提出有關電價調整的建議,而對電力行業(yè)的主要的發(fā)、輸、配、售電價格沒有決定權。
電力管理職能和電價規(guī)制及日常監(jiān)管分散在國家發(fā)改委、國家能源局、財政部、國資委、環(huán)境保護部等多個部門,而各個部門多是從部門的自身利益出發(fā)進行管理,部門之間缺少協調性??傊?,從公共管理的角度來看,目前我國的電力定價體制和監(jiān)管體制還很大的改進空間,需要在改革過程中不斷的調整和完善,從而徹底解決規(guī)制難題,消除“九龍治水”的局面。
1.2、我國光伏發(fā)電定價規(guī)制歷程
電價制度是從電力成本回收角度采取的不同電價計費形式和方法。發(fā)電側定價機制就是定價方式方法的制度化。上網電價通俗地講就是獨立發(fā)電企業(yè)向購電商(電網企業(yè))提供上網電量時進行結算時的價格。價格機制也就是市場價格的形成和運行機制,價格機制包括價格的形成機制(即定價機制)和調節(jié)機制。我國發(fā)電側電力市場的定價方式主要有以下三種,分別是:政府定價、協議定價和競價上網。
(1)政府定價
政府定價是指由政府價格主管部門(國家發(fā)改委),按照電力價格制定的權限和范圍所擬定的價格,也稱做國家定價。
在市場經濟條件下,普通商品的價格完全交由市場決定,政府定價只存在于國計民生的重要物資、產品及其他法律明確規(guī)定的特殊商品之中,例如石油、電力等能源產品。
目前在發(fā)電側上網電價中,以火電為例,政府定價主要實行分省標桿電價制度,企業(yè)發(fā)電量越多,收益越好。這種固定電價造成的結果是不利于發(fā)電資源的優(yōu)化配置,電源投資者往往對主力發(fā)電機組為主的電源感興趣,卻對調峰機組電廠沒有投資熱情,不利于電網的最優(yōu)化經濟調度。在當今電源投資主體多元化的背景下,由于電網企業(yè)的獨買獨賣、強勢壟斷,政府有關部門監(jiān)管職能分散或單一,行業(yè)各主體間存在著嚴重的信息不對稱,導致政府標桿電價方式已與現實情況不相適應了。
(2)協議定價(大用戶直購電)
原國家電監(jiān)會大力推進的大用戶直購電工作就屬于協議定價。大用戶直購電,是指發(fā)電廠和電力大用戶之間自主協商確定購電量和購電價格,然后委托電網將協議電量由發(fā)電廠直接輸送到電力大用戶,并向電網支付相應的輸電費用服務的直接交易形式。電網企業(yè)在此過程中類似于高速路,只收取過路費。大用戶直購電形式,可以在直接降低電力用戶的電力成本,同時,發(fā)電企業(yè)也增加了機組發(fā)電小時數,提高了發(fā)電量。
通過研究,有學者指出實行大用戶直接供電有利于推進發(fā)電側的改革,進而打破電網企業(yè)的壟斷并開拓電力市場,是電力市場改革的重要選項。直購電工作是對現行電力銷售、運行機制的一種改革嘗試,我國已在吉林、廣東等地開展了有益探索,雖然交易電量有限,且受各方掣肘較大,但其已然在發(fā)電和售電側引入競爭機制,打破了電網公司獨家買賣電力的格局,極具標志意義;同時通過擴大試點,有利于探索建立合理的輸配電價,為未來的輸配分開改革打下基礎,有利于新型電力市場的建立。